一、產(chǎn)品概述

煙氣連續(xù)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)用抽取冷凝采樣、后散射煙塵濃度測(cè)量、皮托管煙氣流速測(cè)量及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了固定污染源污染物排放濃度和排放總量的在線(xiàn)連續(xù)監(jiān)測(cè)。同時(shí)又針對(duì)國(guó)內(nèi)煤種較雜、煤質(zhì)變化大、污染物排放濃度高、煙氣濕度大的狀況從技術(shù)上進(jìn)行了改進(jìn)。并

電廠(chǎng)sncr煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

2015年冬，重度霧霾繼續(xù)飄蕩在華北上空。2015年12月上旬，北京*啟動(dòng)空氣重污染紅色預(yù)警。環(huán)保工作，刻不容緩。關(guān)于霧霾，火電已經(jīng)被視為是霧霾的重要污染源?；痣姯h(huán)保實(shí)行超低排放等政策，那么火電超低排放后霧霾就沒(méi)有了嗎?火電脫霾，到底有沒(méi)有戲?

關(guān)于霧霾，已經(jīng)說(shuō)得很多了，火電已經(jīng)被視為是霧霾的重要污染源。在2015中國(guó)環(huán)保上市公司峰會(huì)上，有環(huán)保企業(yè)一把手“放炮”：三大部委不久前出臺(tái)的燃煤電廠(chǎng)超低排放方案是“劣幣驅(qū)逐良幣”，是對(duì)新能源、新節(jié)能環(huán)保技術(shù)的不公平，更不是治理霧霾的好“藥方”。有人認(rèn)為，只要上了設(shè)施，發(fā)一度補(bǔ)一度，即便實(shí)際上在超標(biāo)排放都給補(bǔ)，這客觀(guān)上就給很多企業(yè)鉆空子賺補(bǔ)貼的空間。也有環(huán)保部官員坦言：表面上看達(dá)標(biāo)排放增加了燃煤電廠(chǎng)投入，但實(shí)際上是*的，因?yàn)槔锩嬗?ldquo;貓膩”。類(lèi)似的表述是否有現(xiàn)實(shí)的依據(jù)?

無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)是，火電是一個(gè)享受?chē)?guó)家每年千億補(bǔ)貼的“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”。環(huán)環(huán)補(bǔ)貼，年年補(bǔ)貼;但讓人疑惑的是，似乎越補(bǔ)貼，越污染;越整治，越過(guò)剩。這中間的邏輯與利益勾連到底是什么?究竟是哪里出了問(wèn)題?拿著“脫霾”補(bǔ)貼不治污?“正是看到有利可圖，電廠(chǎng)都紛紛投入超低排放;電廠(chǎng)做脫硫脫硝除塵治理實(shí)際上是*的，有的毛利甚至能達(dá)到50%?，F(xiàn)在又要加價(jià)1分錢(qián)，這不是財(cái)政浪費(fèi)嗎?”

電廠(chǎng)sncr煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)  

 施，但尚未制定印發(fā)停產(chǎn)、限產(chǎn)企業(yè)及停工工地清單，目前提供的清單初稿中，玻璃行業(yè)等高架源還是按照一般企業(yè)30%的比例減排。內(nèi)蒙古自治區(qū)有的盟市保